Ερωτηματικά σχετικά με την πρόσληψη ναυαγοσωστών με απευθείας ανάθεση.
ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΝΑΥΑΓΟΣΩΣΤΩΝ ΜΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ
Στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 27/8/2012, αφού είχα ενημερωθεί για την απόφαση του Δήμου απευθείας ανάθεσης με τίτλο «Ναυαγοσωστική κάλυψη ακτών» προϋπολογισμού 24206,40€ με ΦΠΑ, έθεσα το ερώτημα πώς δικαιολογείται ένα τόσο μεγάλο ποσό για 4 ναυαγοσώστες σε διάστημα 40 ημερών, από 20/7/12 έως 31/8/12, για κάλυψη των ακτών «Αϊ-Γιάννης – Τηλέγραφος» , «Κάστρο-Εργοστάσιο ΤΑΟΛ», «Νυδρί» και «Πόρτο Κατσίκι». Δε δόθηκαν επαρκείς εξηγήσεις. Αναγκάστηκα να κάνω γραπτή αίτηση και αναμένω απάντηση του Δήμου.
Για την κάλυψη της οικονομικής δαπάνης των θέσεων των ναυαγοσωστών με απόφαση Δ.Σ στις 22/6/2012 μεταφέραμε από το αποθεματικό του Δήμου το ποσό των 24600€ για την απευθείας ανάθεση που προανέφερα. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Δήμος μετά από διαγωνισμό είχε ήδη προβεί στην πρόσληψη 5 ναυαγοσωστών με 2μηνη σύμβαση κι εφόσον δεν καλύφθηκαν οι ανάγκες έγινε η απευθείας ανάθεση για πρόσληψη άλλων τεσσάρων.
Οι απορίες μου συνδυάζονται με την μεγάλη οικονομική κρίση που μαστίζει την πατρίδα μας και την περιοχή μας, την ανεργία που υπάρχει, την απόλυση χιλιάδων εργαζομένων, τη συρρίκνωση μισθών και συντάξεων. Συμβαίνουν όλ’ αυτά κι εμείς δίνουμε για 4 ναυαγοσώστες για 40 μέρες 24206,40€ με ΦΠΑ;
Τα ερωτήματα που παραμένουν είναι τα παρακάτω:
1) Έγινε έρευνα αγοράς κι αν όχι γιατί; Πήραμε άλλες προσφορές;
2) Υπάρχουν σχολές ναυαγοσωστικής σε γειτονικούς νομούς που μπορούσαν να αναλάβουν με πολύ λιγότερο κόστος. (Πρέβεζα-Ηγουμενίτσα-Κέρκυρα). Ήρθαμε σε επικοινωνία με αυτές;
3) Επιμένω τέλος ότι ενώ στο συμβούλιο με διαβεβαίωσαν ότι την επόμενη θα μου δοθούν τα σχετικά έγγραφα (σύμβαση και προσφορές) αυτό δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα παρά το γεγονός ότι έχω υποβάλλει σχετική αίτηση με αρ.πρωτ. 23159/ 28-8-2012. Γιατί τέτοια αντιμετώπιση σε Δημοτκό Σύμβουλο;
Τονίζω ότι η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (ΑΠΠΔ) με την υπ.αρ. 90/2009 απόφασή της, ξεκαθαρίζει ότι: «οι δημοτικοί σύμβουλοι, ως μέλη της διοίκησης και εκφραστές της βούλησης του νομικού προσώπου του πρωτοβάθμιου οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης, επέχουν θέση υπευθύνου επεξεργασίας κατά το άρθρο 2 στοιχ. ζ’ του Ν. 2472/1997 και όχι τρίτου, οπότε προκειμένου να ασκήσουν αποτελεσματικά και με επιμέλεια τα εκ του νόμου καθήκοντά τους, μπορούν να έχουν πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες (απλά προσωπικά και ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα) και τα στοιχεία που είναι απαραίτητα και που βρίσκονται στη διάθεση του Δήμου».
Αν οι δήμοι χειρίζονται με τόσο άστοχο τρόπο κι άλλα θέματα σχετικά με την οικονομική διαχείριση στη δύσκολη οικονομική συγκυρία που βιώνουμε, τότε για την επαπειλούμενη οικονομική κατάρρευσή τους δεν θα ευθύνεται μόνο η κεντρική εξουσία και η μείωση των χορηγήσεων προς την τοπική αυτοδιοίκηση.
Μετά τιμής
Αθανάσιος Καββαδάς
Δημοτικός Σύμβουλος
